HOME CONTAGIO

EL MIEDO,RECURSO MILENARIO DE LOS PODERES Y PARADOJICAMENTE EL TEMOR EN ESTE PRESENTE DEL PODER MUNDIAL.POR EL COLECTIVO DEL CENTRO CULTURAL S.F.SOLANO

EL MIEDO,RECURSO MILENARIO DE LOS PODERES Y PARADOJICAMENTE EL TEMOR EN ESTE PRESENTE DEL PODER MUNDIAL.DEBAJO UNA NOTA SOBRE EL NUEVO EJERCITO EUROPEO PROYECTADO.

Promediando el mes de Agosto enviamos a todos nuestros amigos una nota por e-mail,etc. donde señalábamos como se pretendía meter miedo dada las graves consecuencias de una crisis terminal y las consecuencias de las acciones militares en Medio Oriente y Centro de Europa,más la inquitud social de los publos que integran la Unión Europea sobre todo teniendo a la vista la separación del Reino Unido de la Unión Europea. Se perciben las diferencias estratégicas entre Alemania-Francia y el Reino Unido,además de diferencias de Alemania con EEUU donde las elecciones de este año aportan cierto dramatismo a los problemas que acucian al sistema en su conjunto.Ni agreguemos el tema en el sudeste asiático y Japón.Hoy ampliamos el tema y agregamos al pié una interesantísima nota de la periodista María Paradia.

DE NOCHE TODOS LOS "GATOS SON PARDOS".
Se les viene la noche a LOS EUROPEOS y entonces que mejor que infundir miedo.Por eso la campaña de repetición aterrante a la que se pliegan diarios y medios del planeta.El miedo justifica muc has cosas.La represión,la militarización de la sociedad,los gastos superfluos entre los que hoy están los gastos militares,etc.
La situación en Alemania no es buena y es el mejor posicionado dentro de la Unión,saquemos conclusiones “mirando debajo de la superficie”.Y veremos hacia donde se dirige.En sus entrañas acaban de ganar las elecciones del distrito(04-09-16) donde “pesa” la Sra. Merkel, la extrema derecha.Sacudió a los pueblos de la Unión Europea ese resultado. De ahí que pululó,una noticia a medias en los medios, de que el Gobierno Alemán sugería a sus ciudadanos que preparan refugios,comida,agua,remedios,etc. para por lo menos diez días.Preparando a la sociedad.
OBAMA,RUSIA Y LA GUERRA CYBERNETICA.
Se señalaba en diversas notas online y correspondencias varias el riesgo que existe en Europa de ataques con armas atómicas,actos aislados con armas diversas y el riesgo incluso de ataques cibernéticos,etc.Se indica asimismo a sectores terroristas sin especificar cuales(identificación) y de donde podrían recibir apoyo logístico es decir materiales y financiación. NO excluye(pero no lo mencionaron especifícamente) que individuos aislados pueden producir hechos en menor escala pero que en este contexto cibermético podrían causar daños económicos, estructurales,incluso que pueden hacer invivibles a grandes urbes.Incluso paralizar un país.Existe una PLATAFORMA CYBERNETICA,recordemos.Para colmo el Presidente Obama,echó más pimienta-- si ya había demasiada--y al mejor estilo Hollywoodense, planteó un desafío a Rusia(Putín) sobre ataques cybernéticos.Admitía de tal manera los runrunes que circulan debajo de la superficie.
ES UN TEMA QUE DEBIO SER ANALIZADO CON PRUDENCIA.
Este es un tema que estas páginas vienen analizando--someramente-- con precaución y mucha prudencia desde hace años.LA SORPRESA VINO EN ESTE CASO NADA MÁS Y NADA MENOS DE LA PRIMERA POTENCIA EUROPEA.Parecen "metodológicamente",gobiernos “sudacas”.Diversas reflexiones sobrevienen en consecuencia.La segunda vino nada menos de EEUU.
A-Si "alguien" puede causar estragos del tipo del que señalan muestra que el grado de ineficiencia de los Estados para prevenir estas catástrofes.
B-Analizar que responsabilidad tienen los gobiernos CON SUS ACCIONES VARIAS Y en esos muñecos tipo “Chucky” que operan con total impunidad,logística y recursos aparentemente interminables.Que se sepa,al presente,no existen investigaciones sobre estos grupos y su entramado con entidades y grupos financieros internacionales.Asimismo la acción por su cuenta de servicios de inteligencia que son poderes dentro de poderes en algunas partes.Como la tendencia de los poderes a "crear" escenarios y personajes "muletos" para "operar políticamente.Todas estas "operaciones" no son "inocuas".Te "mueves" y por ese solo hecho *generas* sucesos.
C-Desconocimiento del protocolo--si es que existe alguno-- que los Estados deben poseer en casos no sólo de emergencia sino fundamentalmente de prevención.El sólo hecho de saber la población de que existe un protococlo genera "confianza".Lógicamente si se posee poder legítimo.En Europa la mayoría de los pueblos no le tienen confianza a las partidocracias.Chau protocolo.
D-La creación de refugios--de ser necesario-- debe ser planificada,regulada y controlada(supervisada en redes).Algo obvio de toda obviedad.
E.Los materiales,equipos y comercialización "peligrosos" debieran ser perfectamente monitoreados al instante.Controlado su tráfico.Algo en esta época cyber trivial.Pero "hay que hacer negocios".NADA QUE PERJUDIQUE AL "MERCADO".
F-Y LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA.Los servicios de los gobiernos están abocados a controlar a los ciudadanos para tener la “primicia” de lo que piensan,escriben,dicen,propalan,con quienes se reúnen,el carácter de la poesía que leen,sus correos,sus teléfonos y la mar de cosas.Para amenazar y controlar a ciudadanos que no son peligro para nadie.Se llenan la boca muchos sinverguënzas con que se debe controlar Internet.Ni idea tienen de que hablan. Es sólo pura cháchara para amordazar lenguas ciudadanas pero de la verdadera seguridad en la plataforma nada dicen pues simplemente desconocen la realidad estructural cibernética.Y los “asesores” que tienen ¡¡¡MAMMA MIA!!! Son el hambre y las ganas de comer.Pero es lo que formaron sus tan etnocéntricas Universidades.Recordemos,para baldón de estos cuidadores del “orden” y sus "jerarquías" el caso en EEUU de “Unebomber” allás lejos,lejísimo(no había plataforma cyber)al que tardaron varios años en encontrar.¡Y EEUU!

G-EL TEMA DE LA GUERRA CIBERNETICA.INTERNET CUANTICA.Es un tema para ser analizado con prudencia.No puede estar en manos de "aventureros".Es la sociedad "TODA" la que debe debatir y operar en soluciones. LOS INTERESES DE LA HUMANIDAD NO DEBEN SER MINIMIZADOS CON LOS INTERESES DE ESE 1% QUE EXPROPIA LAS RIQUEZAS QUE GENERAN LOS PUEBLOS.
Estos días han arreciado los "elogios" a China la cual habría arribado a buenos resultados en la implementación de una "Internet cuántica",*maravilla* que terminaría con los "piratas" y otras maravillas.En realidad,ES NOTICIA "VIEJA" PERO aprovechan la oportunidad para "tocar de oído" dado que por el carácter mismo contradictorio de la cybernética se puede aumentar la seguridad pero no eliminar la "violación".En sus elogios(ojos en algunos de color "maravilla")mencionaron las nuevas y potentísimas computadoras "cuánticas" que tienen los Chinos y otras por venir.Los primeros palotes sobre la línea de actividad científico técnica del siglo pasado marcan los hitos de la teoría de la relatividad,la teoría cuántica, la aparición de máquinas transformadores de energía y culminan en la cybernética.Como vemos la cibermética es una relación entre las distintas disciplinas científicas. Mientras tanto,en su desesperacióin manipulante,omiten estos epígonos,que por la dudas,el peón de China en la región,Corea del Norte,sigue chantajeando con pruebas nucleares.En temas tan graves demasiada chabacanería,supeficialidad y banalidad.
EL “MIEDO” ES ARMA PODEROSA EN MANOS DEL PODER.
El miedo paraliza.”Irracionaliza”.Es un “síndrome” en este caso.Cumple diversas funciones relacionado con el poder.Nada mejor que el terror para paralizar conciencias en tiempos de crisis o “almas alteradas”.Para convertir en "BORREGO" a un "IRACUNCO".Por caso,un tipo medio que ve que a su alrededor se desmorona como clase y está prisionero de prejuicios étnicos,es decir raciales, es proclive a aterrarse y aceptar el "enemigo" que le ofrece la manipulación E INCLUSO LA MILITARIZACIÓN DEL PAÍS,REGIÓN O CONTINENTE. Se obnubila y se deja conducir de las narices por la propaganda, algo que los alemanes conocen bien desde el Adolfo.Que está nuevamente de moda en muchas partes.Es la milenaria “zanahoria”.Una de las tantas “trampas cazabobos” pero en este caso puntual es una “vieja y derrengada” zanahoria de la que hasta "Don Conejo" desconfía.
Pero además existen segmentos medios refachos en Europa que son el sujeto  ideal para dejarse atrapar en la telaraña irracional del terror mediático.Son carne de cultivo para esta propaganda de terror. Esto es viejo.Nada nuevo.Y no creas que solamente en Alemania.Observa la historia de Francia.
Por eso mantener la “zabiola” en estado “freezzer”. Si el tipo medio se "enfría" y  se pone a racionalizar el tema de las armas atómicas,su poder deletéro para la vida biológica y la escencia de la estructura cibernética,sacará conclusiones.Si observa y analiza las "redes sociales" completará el "panorama".Si se informa que es la cybernética se diplomará y no comprará más "buzones".
Sereno apreciará quién es el verdadero enemigo—en este presente-- y percibirá que deberá actuar en defensa de su vida en acción colectiva.No hay líder que valga.Que puede. Y si él puede todos pueden.No ignora que en una guerra de este tipo(la tercera guerra mundial) no hay ganadores.Si lo hubiere(posibilidad) ya la hubieran declarado con la crisis terminal que tienen.Las crisis de 1914 y de 1930 la superaron con dos guerras que depuraron el planeta de seres humanos en nombre de sagrados principios humanistas y éticos.Pura mentira.Fueron a la guerra por la crisis de sistema.Estaban en la lona.Mercados.Por eso ahora “la guerra” la realizan contra los pueblos desarmados.Algunos analistas mencionan que existe una remota posibilidad de guerra por el poder destructivo de las armas del presente.Una verdad pero a medias.Hay otros varios riesgos.Errores,el azar,fallas y osados aventureros desiquilibrados mentales;alienados en toda la acepción del término.Que como las brujas existen en algunas fuerzas de seguridad y armadas.
Vemos,entonces, que en el presente el tema es muy otro.Las armas que existen tiene un poder tan enorme de destrucción que no habrá refugio que valga para los pueblos.Esa simple conclusión permitirá discurrir del verdadero objetivo de esta campaña de miedo.Hacia donde apunta. Pero hay otros motivos.La barbarie en Oriente medio que equivale ya a un GENOCIDIO DE LOS PUEBLOS DE ORIENTE MEDIO CON su millonaria cuota de muertos y heridos cotidiana más la cifra elevadísima de seres humanos que intentan escapar de esa carnicería cotidiana y son rechazados como parias en el viejo continente que es uno de los responsables de esa guerra. RESPONSABLE QUE TEME A LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS.
ABREN EL PARAGUAS.
Arabia Sudita denominado como el primer archivillano genocida de la región, bombardea con el criterio de “tierra arrasada” a los pueblos hermanos cuando las tecnologías actuales permiten elegir los blancos con certeza casi milimétrica.Sus objetivos son los pueblos, no ISIS.Por eso bombardea hospitales una y otra vez.ESTO ES UN GENOCIDO y nadie escapará a sus graves consecuencias.Por eso "abren" el "paraguas".Además por la situación económica,política,social y financiera al interior de la Unión Europea.
Europa sufrirá lamentablemente las consecuencias de sus actos y ello solamente podría evitarse con la intervención de los pueblos. Por fuera de los partidos actuales.Esa la única manera de asegurar la paz y terminar con tanta barbarie.No va a ser el "Nuevo Ejército Europeo" que asegure la paz.Un ejército se crea para HACER LA GUERRA.Hay una industria detrás que necesita se gasten municiones,bombas,máquinas,drones,super tanques y super computadoras.
Pero hay otros riesgos y graves que seguramente son evaluados por los Estados mayores.Por ejemplo el individuo aislado con conocimientos técnicos y científicos.O pueblos que en la hipótesis de rebelión pudieren alzarse con “armas nucleares”.Y otras como por ejemplo algunas que ni analizan los medios y que están relacionadas con la cibernética y que pueden ser letales para el poder y “limpias” biológicamente.En fin.... para que seguir.Cuesta garabatear sobre tanta barbarie del ser que pretende ser racional y es una calamidad para el planeta y las demás especies como señalan muchos compañeros.

EL TEMOR EN ESTE PRESENTE DEL PODER MUNDIAL.
POR ESO DEBEMOS ESTAR ALERTAS.NO SOLAMENTE DEBEMOS HACER FIRMES DECLARACIONES DE PACIFISMO SINO NO PRESTARNOS A DAR,NI SIQUIERA MARCO, A ACTOS DE VIOLENCIA NI DEJARNOS GANAR POR EL “TERROR” QUE INFUNDEN LOS MEDIOS.MEDITAR EL TEMA,ANALIZAR CADA CASO PUNTUAL.CREEMOS HUMILDEMENTE QUE LO MEJOR PARA ENFRENTRAR ESTA GRAVÍSIMA CONTIGENCIA ES LUCHAR PACIFICAMENTE POR UNA REFORMA POLITICA.LA DEMOCRACIA DIRECTA,PARTICIPATIVA.TODOS JUNTOS.ESOS SON LOS TEMORES DEL PODER.POR ESO ESTA TERCERA GUERRA MUNDIAL.POR ESO VUELTA A VUELTA REAPARECE LA “ZANAHORIA”.POR ESO LA NECESIDAD,CUANDO NO BASTA,DEL ESTADO POLICIAL.MAS ABAJO UNA NOTA IMPERDIBLE.







NUEVA FUERZA DE DEFENSA EUROPEA.(Jueves-08-09-2016).POR MARIA PARADIA.Copiado de Occupy.com y traducido con las debidas licencias.
Libro Blanco alemán:” Amenazas futuras podrán cubrirse con Nueva Fuerza de Defensa Europea - por Maria Paradia

El reciente aumento de los ataques terroristas en Alemania y la posterior intensificación de las medidas de defensa por las autoridades alemanas han puesto al país de nuevo en el punto de mira internacional. Ahora, el Ministerio del anuncio del Interior proyecta desplegar fuerzas federales (Bundeswehr) operando junto con la policía y comenzar los ejercicios intensivos antiterroristas Nunca se ha antes visto antes en Alemania, en combinación con un reciente plan de defensa civil pidiendo a los ciudadanos alemanes para almacenar alimentos y agua en caso de una emergencia nacional.Esto ha hecho(sensación subjetiva) que el país parece como si se tambalea al borde del caos.
A pesar de las informaciones constantes de que Alemania no estaba enfrentando un ataque inminente en su interior, los informes recientes se esforzaron mucho para hablar de la posibilidad de un "futuro" desastre que,argumento que se supone que el gobierno intenta volver a un nuevo programa de reclutamiento en todo el país.
En particular, debe tenerse presente que el gobierno con el recientemente publicado "Libro Blanco: la política de seguridad alemana y el futuro de la Bundeswehr," deja en claro que la futura legislación propuesta en cuanto a la reforma del ejército federal del país,es la base de todo. Según el documento, las funciones de la Bundeswehr incluirán la realización de tareas de "defensa" dentro de los territorios alemanes y aliados, la defensa contra las amenazas híbridas y trabajando junto a las fuerzas de la ONU y de la OTAN para asegurar embargos y sanciones. El documento explica:
"El Libro Blanco sentará las bases para uno de estos instrumentos, en particular, a saber, la Bundeswehr, para afrontar los retos del futuro."
En el documento, Alemania admite su papel como un actor clave en Europa, pero también reconoce su importancia hacia la configuración del futuro escenario internacional. "Nuestra ambición es también para mejorar las condiciones de la convivencia humana de una manera sostenible y para proteger y reforzar las normas internacionales de derechos humanos",sostiene.
Sin embargo, la administración federal alemna es consciente de que su soberanía económica actual en Europa no se puede mantener indefinidamente, y parte de la legislación propuesta parece destinado a aclimatar al país a los cambios futuros, indicando:



"A largo plazo, sin embargo, es poco probable que Alemania mantendrá su posición como la cuarta mayor economía del mundo, las economías de los países emergentes de Asia y América Latina es probable que sobrepasen el alemán -. Aunque no es el europeo - el producto interno bruto en los próximos años."



Con esto en mente, Alemania se mantiene abierta a una afluencia controlada de nuevas poblaciones de inmigrantes, asegurando que el país está más que dispuesto a tener en cuenta los cambios demográficos futuros. En concreto, el documento dice: "En el futuro, fuerte crecimiento de la población en los países africanos y asiáticos, así como nuestros propios cambios demográficos colocarán a Alemania bajo mayor presión. Esta tendencia puede ser mitigada mediante la inmigración cualificada, pero no se puede detener."
El documento también analiza la estratégia actual de Alemania y la posibilidad de futuras incursiones en empresas internacionales de gran escala. Los temas tratados en la legislación propuesta intenta una articulación con las políticas alemanas anteriores, que sirvieron para aumentar los gastos en defensa pública, lo que lleva a la mayor reforma de las fuerzas armadas del país en la última década.
Desde el punto de vista de la política exterior, el Libro Blanco que inicialmente parece presentar un desarrollo alarmante en lo que respecta a la nueva política exterior de Alemania. La turbulencia financiera y política en Europa tras el Brexit, la gran cantidad de ataques terroristas recientes y la posibilidad de un futuro conflicto con Rusia crea una impresión de que Alemania está bien en su camino hacia el rearme y justifica el mismo. Sin embargo, un examen más detallado de los acontecimientos recientes demuestran que este no es el caso.
EJERCITO EUROPEO UNIFICADO
En todo caso, Alemania ha mantenido una presencia en los esfuerzos de mantenimiento de la paz internacionales desde una decisión judicial en 1994, mientras que sus fuerzas también han participado en operaciones pero no empleando gran capacidad de combate dentro de la alianza internacional contra el Estado islámico. En cambio, Alemania parece preparado para asumir un nuevo papel como potencia líder en ayudar a establecer un ejército europeo unificado, con la intención de proteger los intereses de la Unión Europea, y que permite la creación de una fuerza militar no fragmentada que sería capaz de competir a nivel internacional en la reducción drástica de costes.
Esto, de acuerdo con el documento, se logrará complementando la presencia de fuerzas de la OTAN en la región,recordando el caso de la alianza defensiva, de 10 de E.U. países (entre ellos Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Portugal, España y el Reino Unido) cuya intención era proporcionar apoyo militar en caso de agresión soviética.
Según un artículo publicado en la revista Newsweek escrito por el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, la actual iniciativa de Alemania "no sería suplantar a la OTAN, pero tendría la capacidad independiente para emprender una acción militar en momentos en que los intereses de seguridad de Europa están amenazadas y los EE.UU. podrán adoptar la decisión de estar involucrados."
La legislación propuesta por el Libro Blanco fue atacada cuando se filtró a la prensa en mayo por el entonces primer ministro del Reino Unido David Cameron, quien advirtió que la intención de Alemania de establecer una fuerza unificada armada sólo serviría para debilitar los elementos de disuasión existentes hacia la agresión externa pues podría paralizar el PIB de los estados miembros de la Unión. Además, la presencia de un E.U. (Ejército Unificado) sólo serviría para expulsar a las fuerzas de la OTAN fuera de la Unión y alejar la presencia militar de EE.UU.
En el otro extremo del espectro, Francia parece dar la bienvenida al Libro Blanco alemán propuesto, el tratamiento de la posibilidad de un ejército europeo unificado es considerado por París como una propuesta positiva. Con el repunte de los recientes ataques terroristas en suelo francés, y con su ejército peligrosamente cerca de ser sobrecargado en sus tareas, tiene sentido que Francia persiga una estrategia para asegurar la estabilidad en la región;estabilidad más amplia,rechazando la postura del Reino Unido y enfocar sus esfuerzos hacia el fortalecimiento de sus vínculos con las fuerzas de la OTAN.
Sea o no la legislación propuesta, pondría a Alemania a la cabeza de la nueva Fuerza de Defensa Europea, Estados miembros más prominentes de la Unión Europea ya están analizando la posibilidad de establecer un elemento de disuasión militar para manejar las crisis continentales en el futuro. Alemania ha hecho patente su intención, lo que demuestra que el país es capaz de soportar los costes económicos y políticos de la organización.Pues se necesita un presupuesto considerable para potabilizar un esfuerzo tan ambicioso. Sin embargo, se debe recordar que cualquier otro país que tome las riendas de promulgar un plan de este tipo no va a hacerlo sin tener en cuenta sus propios intereses.